Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Лишили прав 12 26 как можно выиграть дело в суде

Напомню ситуацию: поздний вечер, стакан пива 6 часов назад, оставшийся выхлоп изо рта, со мной девушка, тормозят геи, заставляют дуть в трубку, результат положительный, мне предлагают проехать на экспертизу машину на ШС , я отказываюсь так как везти подругу с этими прекрасными людьми в роскошное заведение где проводят экспертизу никакого желания не было, на улице мороз в машине не оставить и заводить машину на неопр. Во первых, в протоколе указана конкретная статья Во вторых, изрядно покорпев над конфами, факами, а также проконсультировавшись с юристом, были составлены: 1 заявление в суд об оспаривании действий сотрудников ГИБДД, так как в протокол они не вписали мою подругу в кач-ве свидетеля; 2 ходатайство о привлечении подруги в качестве свидетеля; 3 ходатайство с места работы. Все это вместе с оплаченной квитанцией было взято с собой в суд правда не успел зарегистрировать, хотя юрист рекомендовал. Легенда была рекомендована следующая - ничего не пил, был агрессивно остановлен геями, в грубой форме мне было сказано что я пьян, меня пытались отправить на экспертизу но изза подруги я этого делать не стал.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как вернуть права за отказ от прохождения медосвидетельствования по статье 12.26 КоАП РФ?

После изменений, коснувшихся ГИБДД в году, водителей интересует вопрос: могут ли лишить прав без суда? Теперь вопросом лишения водительского удостоверения занимается суд. Автолюбителям же предстоит самостоятельно или при помощи адвоката отстаивать свои права в суде. Но, вышестоящая инстанция часто приходит к оправдательному приговору. Именно по этой причине автоюристы рекомендуют пользоваться правом на обжалование решения мировых судей в вышестоящей инстанции. У автолюбителя есть только 10 дней после вынесения вердикта на его обжалование.

В течение этого времени требуется получить постановление и направить жалобу в городской либо районный суд. Водителям представлена возможность защищаться самостоятельно. Для этого достаточно изучить материалы собственного дела, дать оценку доказательной базе и составить стратегию защиты.

Останется лишь подготовить нужные документы. Важными факторами считаются настрой и поведение в ходе судебного разбирательства. Если нет чувства уверенности в самостоятельной защите, то юридическая помощь при лишении водительских прав не помешает. Привлечь автоюриста можно на любом из этапов разбирательства. Немедленно отстранить водителя от управления транспортным средством сотрудники ГИБДД могут, если он находится в состоянии опьянения.

Отстранение производится с обязательным оформлением протокола, который должен отражать следующие данные:. Документ составляется в двух экземплярах. На каждом должны стоять подписи сотрудника ГИБДД, составлявшего протокол, двух понятых, а также водителя транспортного средства. Один экземпляр отправится в дело, второй вручается автолюбителю.

Судебная практика по лишению водительских прав показывает, что большинство водителей, к сожалению, считают огромное количество замечаний в протоколе верным шагом на пути к оправдательному приговору. В действительности все произойдет в точности наоборот. Судом протокол признается документом, составленным незаинтересованным должностным лицом, поэтому вызывает абсолютное доверие.

Оправдания или опровержения, написанные водителем, чаще всего рассматриваются в качестве попытки избежать справедливого наказания. Комментарии автолюбителя в протоколе будут рассматриваться, только если они выражают согласие с позицией инспектора.

В первую очередь требуется выполнить анализ доказательной базы. На руках нужно иметь копию каждого процессуального документа. Помимо этого, требуется взять копии рапорта сотрудника ГИБДД и письменных показаний понятых либо свидетелей, если они имеются. Необходимо внимательно изучить документы, потому как развалить дело до суда не удастся. Следует точно вспомнить происходящие события, сравнить их с тем, что обозначено документами и письменно отразить все не стыковки.

Стоит продумать возможные дополнительные доказательства и изложить их на листах бумаги А4-формата. Объяснения должны быть написаны простым языком и излагать суть не стыковок или нарушений законодательства, допущенных в процессе оформления протокола инспектором ГИБДД. По каждому пункту придется предоставить аргументы, подтверждающие невиновность.

Использовать нужно факты, а не эмоции. Бумага составляется в двух экземплярах, один необходим для выступления, второй передается судье. Необходима подготовка письменного ходатайства о приобщении написанных объяснений к материалам дела.

Кроме того, требуется составить ходатайства о вызове в суд инспекторов ГИБДД, свидетелей и понятых, участвующих в оформлении протокола. Также потребуется ходатайство, если существуют дополнительные свидетели, согласные выступить в суде. В интернете можно найти все документы и образцы их заполнения. Ни в коем случае нельзя теряться. Перед тем, как развалить дело о лишении прав, необходимо собраться с мыслями и строго придерживаться избранной стратегии — это залог успеха.

Судья будет постоянно задавать вопросы по каждому из документов в деле. Нужно держаться спокойно и стараться с самого начала перехватить инициативу. Ответы на вопросы должны быть грамотными, все нарушения процессуального порядка следует обосновывать по существу.

После указания допущенных инспектором ГИБДД нарушений в составленном протоколе или акте необходимо ходатайствовать об исключении оспоренного документа из доказательной базы. Не нужно торопиться перейти к другим нарушениям.

Лучше дождаться, пока суд примет либо отклонит ходатайство. Этот документ составлен инспектором при исполнении, поэтому воспринимается судом в качестве доказанного факта. Негативные комментарии отрицательно настроят суд по отношению к автолюбителю и могут быть использованы против него. Внешний вид должен вызывать уважение. Недопустимы опоздания на судебные заседания. Многие теряются и не знают, что говорить на суде при лишении прав, поэтому следует брать заранее заготовленную речь.

Объяснение нужно приносить в двух экземплярах. Один экземпляр, вместе с ходатайством о приобщении, отдается суду. Обязательно наличие подготовленных документов, письменных принадлежностей, бумаги для записей в ходе заседания. Размышляя о том, как выиграть суд по лишению прав, нужно прийти к единственному верному выводу: помимо доказательной базы, немаловажную роль играет поведение.

На вопросы нужно отвечать стоя, с уверенной интонацией в голосе. Не стоит раньше времени радоваться позитивному настрою судьи. Лучше четко следовать установленной линии защиты. После начала заседания судья обязан сообщить, какими правами обладает обвиняемый, затем он поинтересуется наличием ходатайств, которые нужно предоставить судье. После принятия ходатайств настанет время выступить с изложением четкой позиции по существу решаемого вопроса.

Здесь каждый сам выбирает — прочитать свои заготовленные объяснения или выступить в свободной форме. Если это первое выступление в суде, то лучше обойтись прочтением. Нужно быть готовым ответить на вопросы судьи относительно всех материалов дела. При ответах стоит держать себя в руках и говорить максимально спокойно, но уверенно. В ходе объяснений следует постепенно предоставлять суду доказательства собственной невиновности, обращая внимание на совершенные инспектором ГИБДД процессуальные нарушения.

Поскольку обвинитель обычно выстраивает свою позицию, основываясь на показаниях сотрудников автоинспекции, они приглашаются на суд в роли свидетелей. Во время допроса следователей со стороны защиты необходимо быть максимально напористым.

Стоит обратить внимание суда на каждое нарушение, допущенное инспектором, и не стыковки показаний с материалами в деле. Список вопросов допрашиваемому свидетелю подготавливается заранее. Их главная цель — разрушить позицию обвинения, выявляя противоречия в показаниях инспектора относительно материалов дела. В этой ситуации нападение — лучший способ защиты.

Нужно быть готовым, что в процессе судебного разбирательства могут вскрыться обстоятельства, ослабляющие линию защиты. Нельзя давать слабину и соглашаться с предложением обвинения пойти на компромисс, признавая себя виновным в обмен на получение смягчения наказания.

Никакого смягчения быть не может, предусмотрено единственное наказание — штраф и лишение ВУ. Если признать вину, судебное разбирательство перейдет к завершению. Но даже в тех случаях, когда вынесен обвинительный приговор, не стоит опускать руки. Нужно обжаловать решение в высшей инстанции в течение десяти дней.

Если подойти к вопросу теоретически, то с подобной защитой может справиться любой образованный граждан страны. Практика же показывает, что далеко не все могут качественно подготовить необходимые документы, выстроить линию защиты и предстать перед судом. И дело вовсе не в образовании, ведь в сети можно найти всю необходимую информацию. Основная проблема кроется в отсутствии времени и страхе вступить в борьбу с обвинителем самостоятельно.

По объективным оценкам, не каждый в состоянии держаться уверенно в суде. Но если есть хоть малейший шанс на победу, а разобраться, как правильно себя защитить в суде не удается, лучше привлечь автоюриста. Адвокат внимательно проанализирует все документы и обстоятельства с целью выявить допущенные нарушения. Ввиду опыта, ему будет проще найти несоответствия в показаниях инспектора, задать правильные вопросы свидетелям и выстроить линию защиты.

Грамотный юрист повысит шанс на победу и поможет остаться с водительским удостоверением. В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже. Обсудить проблему с юристом. Оцените этот материал:. Еще по теме: Как проходит суд по лишению прав?

Исчисление срока лишения водительских прав Попытка ужесточения уголовной ответственности за пьяную езду Три штрафа за нарушение ПДД и лишение прав.

12.26 ч.1 КОАП РФ - как избежать наказания

Юрист Коллегии автоюристов Самара отвечает на вопросы водителей, связанные с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административно правонарушении по части 1 статьи Ответ автоюриста: Нет. Протокол об административном правонарушении может быть возвращен на доработку только до того момента, как суд примет дело к производству. Если при рассмотрении дела по ч. Автолюбитель в таком случае считается невиновным. Вопрос водителя: Протокол об административном правонарушении по ч. Там составили новый протокол, но не известили меня об этом.

Является ли это грубым нарушением? Ответ автоюриста: Да. Это существенное нарушение требований закона. В таком случае необходимо заявлять письменное ходатайство о прекращении производства по делу по ч.

Вопрос водителя: При направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали и видеозапись не производилась. Может ли данное нарушение привести к признанию водителя не виновным?

Ответ автоюриста: Да, так как грубо нарушаются требования закона при составлении протоколов по ч. Вопрос водителя: Понятой не подтвердил в судебном заседании, что я отказывался от медицинского освидетельствования. Могут ли послужить его слова основанием для возврата водительских прав? Ответ автоюриста: Могут. Показания понятого фактически опровергают версию о том, что вы отказались от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако только водитель, отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования, может быть, подвергнут наказания по части 1статьи Естественно при рассмотрении дела учитываются также другие доказательства того, что водитель отказывался или не отказывался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Чем больше доказательств в пользу водителя и допущенных нарушений, тем выше вероятность избежать лишения прав. Вопрос водителя: Я не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но сотрудник ГИБДД составил протокол по ч. Как мне доказать свою невиновность? Ответ автоюриста: При составлении протоколов допущены грубые нарушения, выявить их можно путем защиты своих прав при рассмотрении дела. Первый шаг водителя в таком случае — это ознакомление с материалами дела об административном правонарушении.

С документами необходимо приехать к грамотному автоюристу, который с учётом обстоятельств конкретного дела расскажет алгоритм дальнейших действий.

Вопрос водителя: Я, находясь в незаведенном автомобиле, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Могут ли меня лишить водительских прав за отказ? Как доказать, что я не ехал за рулем, а сидел в стоящем автомобиле? Ответ автоюриста: К ответственности по части 1 статьи Понятно, что человек, сидящий в незаведенном автомобиле, водителем не является, а значить не может быть лишен водительских прав.

Более подробно о том, в какой момент человек становиться водителем, можно прочитать в Правилах дорожного движения. По закону водитель не обязан доказывать свою невиновность, все доказательства должны быть собраны сотрудником ГИБДД, который обвинил автолюбителя в совершении нарушения.

В противном случае автомобилисты замучились бы оправдываться. Однако если есть возможность представить доказательства в подтверждение того, что вы не ехали то стоит это сделать.

Например, доказательствами, свидетельствующими в пользу автомобилиста, могут быть: документы о поломке автомобиля, показания свидетелей, видеозапись с камер наблюдения и т. Наличие нарушений и противоречий в материалах дела также может свидетельствовать о невиновности автолюбителя, необходимости прекращения производства по делу по ч. Вопрос водителя: Моё дело почему-то было рассмотрено одним судьей, хотя его должен был рассматривать совершенно другой судья.

Можно ли поэтому основанию добиться возврата водительских прав за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Ответ автоюриста: Дело водителя может быть рассмотрено только тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Если это требование Конституции Российской Федерации было нарушено, то автолюбитель имеет право рассчитывать на возврат водительских прав по ч.

В таком случае постановление суда считается незаконным. Автолюбителю в деле, которого возникла такая ситуация необходимо подавать жалобу на лишение водительских прав.

По неизвестной мне причине суд не вызвал данных свидетелей в суд. То же самое произошло при рассмотрении моей жалобы в районном суде.

Могу ли я рассчитывать на возврат водительских прав из-за таких нарушений? Если автолюбитель заявлял ходатайства о вызове всех этих лиц и его лишили водительских прав без их вызова и опроса, то есть основания для возврата водительских прав в порядке надзора.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека в суде автолюбителю должно быть предоставлено реальное право на опрос тех лиц, которые свидетельствуют против него в протоколах. Если автолюбитель был лишен такой возможности что произошло в данном деле , то такое рассмотрение дела считается необъективным, проведенным с грубыми нарушениями. Требование объективно рассматривать дела автолюбителей также закреплено в статье В данном случае необходимо подать грамотную жалобу в порядке надзора надзорную жалобу.

Дело должны пересмотреть и вернуть автолюбителю водительское удостоверение в виду допущенных существенных процессуальных нарушений. Коллегия автоюристов Самара специализируется на оказании водителям юридической помощи в сфере дорожного движения.

Всегда обращайтесь к грамотному автоюристу фирмы, если у вас возникли проблемы при эксплуатации или управлении транспортным средством.

Можно ли подавать ходатайство с ознакомлением с делом, копию аудио, копию протокола. Этим же числом и во время суда суд сегодня. Что бы сто раз не ездить в район. Могут ли они сказать например-сегодня именно нельзя. Здравствуйте, а вот если при одном понятом было согласие, а при другом отказ, а потом в итоге я согласился, но они сказали, что ничего не будут менять в протоколе, как быть? Купить машину на Дроме. Подписаться Сообщение. Войти Зарегистрироваться. Sania Volvo Vlad Лада

После изменений, коснувшихся ГИБДД в году, водителей интересует вопрос: могут ли лишить прав без суда? Теперь вопросом лишения водительского удостоверения занимается суд. Автолюбителям же предстоит самостоятельно или при помощи адвоката отстаивать свои права в суде.

Каждый день с 10 до За управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения закон предусматривает серьезные наказания. Если после остановки автомобиля у сотрудника ГИБДД появились обоснованные подозрения в опьянении водителя, точнее были выявлены признаки опьянения, он должен произвести ряд процессуальных действий, в процессе производства которых, могут возникнуть основания направления лица на медицинское освидетельствование.

За отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи В качестве наказания закон предусматривает штраф Важно понимать, что действия сотрудников полиции строго регламентированы действующим правовыми нормами. Инспектор может составить протокол по части 1 статьи Однако, сам факт, указанных в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование оснований, не означает, что водитель будет привлечен к административной ответственности.

Водитель может быть привлечен по части 1 статьи Данные основания регламентированы законом: Постановление Правительства РФ от Стоит отметить, что именно нарушение инспекторами процедуры направления на медицинское освидетельствование позволяет во многих случаях оспаривать в суде протоколы по части 1 статьи Суть дела такова: сотрудники ГИБДД остановили водителя, решили, что он сел за руль после употребления алкоголя и отправили его на освидетельствование, от которого гражданин, якобы, отказался.

В отношении водителя был составлен протокол по ч. Однако гражданин с таким решением не согласился и решил оспорить протокол. Он настаивал на том, что протокол составлен неправомерно и указал на нарушение инспекторами действующего порядка направления в медучреждение. После долгих судебных разбирательств Верховный Суд РФ поддержал позицию водителя и дал следующие разъяснение: нельзя принимать решение по делу об административном правонарушении, основываясь на доказательствах, полученных с нарушением требований закона.

Статьей В рассматриваемом деле при направлении водителя на освидетельствование понятые не присутствовали. В материалах дела была отметка о произведенной видеозаписи, но представить ее суду сотрудники ГИБДД не смогли. Суд установил, что доказательства были получены неправомерно, производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Резюмируя сказанное, можно отметить, что оснований прекратить производство по делу об административном правонарушении: будь то пьянка или отказ от прохождения медосвидетельствования, либо иное правонарушение, связанное с лишением водительских прав, у суда имеется масса. Об этом можно написать целую книгу. Однако у водителя, как правило, нет должного опыта или знаний отстоять свою правоту в суде. Также психологический фактор имеет существенное значение.

По этому мы рекомендуем в подобных ситуациях обращаться за квалифицированной юридической помощью. Отметим, что юристы не беря в расчет неграмотных не могут заниматься всеми категориями дел.

Они должны специализироваться на определенном виде услуг. Такой подход и достаточный опыт несомненно выделят подобного специалиста среди тех, кто занимается всеми категориями дел. Любая информация о товарах, услугах, акциях и пр. Записаться на Бесплатную консультацию. Как вернуть права за отказ от прохождения медосвидетельствования по статье Главная Блог Возврат прав Как вернуть права за отказ от прохождения медосвидетельствования по статье Всегда ли водителя привлекают законно?

Ошибки, позволяющие выиграть дело в суде Любые временные нарушения при оформлении. Законом предусмотрен определенный порядок оформления правонарушения. Несоблюдение последовательности действий можно отследить по сведениям о времени составления того или иного протокола, отраженном в документах. Также информацию о нарушении процедуры можно узнать при грамотном опросе понятых и даже самих инспекторов, которые нередко не знают требований закона, а действуют в рамках привычного им порядка Водитель не отказывался ехать на освидетельствование к доктору.

Часто, при опросе понятых выясняется, что водителю не предлагали ехать на освидетельствование в медицинское учреждение после того как он отказался дуть в прибор на месте. Такое действие нельзя квалифицировать как нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи Нет записи: пройти медицинское освидетельствование отказываюсь. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует запись водителя о том, что он отказывается ехать к доктору для проведения дополнительных процедур.

Отсутствие возможности пройти медосвидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении в случае отрицательного результата после продувки прибора лицо должно сдать мочу. Однако, произвести данную процедуру по требованию человек не всегда может. Не желая ждать нужного анализа сотрудники полиции расценивают это как отказ и составляют протокол. В основу нарушения положены признаки другого действия.

При защите наших клиентов в судах мы не раз сталкивались с ситуацией, когда временем инкриминированного инспектором правонарушения по части 1 статьи Что неверно.

Управление в состоянии опьянения это совсем другая статья А вот отказ от прохождения медосвидельствования возникает именно в ту минуту, когда лицо заявляет об этом. Другие статьи раздела:. Лишают прав за причинение вреда здоровью в ДТП? Как забрать права после лишения.

Поиск в блоге. Профессиональная юридическая помощь по статье Звоните сейчас Каждый день с 10 до Оставьте ваш номер телефона, мы перезвоним! Я согласен с политикой конфиденциальности.

Позвоните мне! Выберите ближайший офис. Выберите офис.. Напишите нам. Если у вас возник вопрос задайте его нашим специалистам. Ваш E-Mail Мы пришлем ответ на этот электронный адрес. Ваше сообщение. Отправить сообщение. Отдел контроля качества Личный кабинет.

Лишение прав по 12.26 КоАП РФ. Адвокатская практика.

Консультация автоюриста. Ответим в течение 5 минут! Отказ от освидетельствования. Мы не беремся за заведомо проигрышные дела! Оцените перспективы Вашего дела :8 На момент рассмотрения судебного дела о лишении прав по факту управления автотранспортом в нетрезвом состоянии должно проверяться выполнение законного порядка при оформлении документа о направлении на мед. Положение статьи Подобное требование с его стороны должно иметь основания, соответствующие нормативам, обозначенным в Кодексе.

Причины направления на освидетельствование, по законодательству отражены в содержании протокола о направлении, согласно статье Следуя положению постановления, изданным Пленумом Верховного Суда России за номером 18 п. Это касается, как общего исследования, так и частичного. О правомерности оснований, позволяющих направлять на медицинское освидетельствование, судят по наличию следующих факторов: отказу водителя от медицинского осмотра при наличии одного либо нескольких признаков, обозначенных в Правилах освидетельствования пункте 3, направлению на медицинское исследование, результатам освидетельствования.

При заполнении протокола направления на освидетельствование необходимо присутствие понятых, в количестве 2 человек. Если при заполнении документов на направление на медицинскую проверку один или оба лица, выполняющих функцию понятых, отсутствовали, то в суде такой протокол будет оцениваться в соответствии с положениями статьи При предоставлении в суд водителем, которого лишили прав, отказавшегося от медицинского обследования на предмет выявления факта состояния опьянения и опровергающего этот факт, акта об отсутствии у него состояния опьянения, таковой не может считаться свидетельством незаконности требований полицейского.

Судом должны быть учтены обстоятельства отказа от освидетельствования, период времени между отказом от обследования и прохождением последнего по собственной инициативе, а также наличие полномочий на проведение освидетельствования и соблюдение правил его прохождения. Возврат прав может произойти, если будет выявлено нарушение при оформлении отказа от процедуры медицинского освидетельствования.

Решающее значение в делах такого рода имеют опросы свидетелей, понятых, фигурирующих в документах дела, показания инспектора ДПС, составлявшего акт, его напарника и других лиц, которые присутствовали при составлении протокола о направлении и оформлении отказа от медицинского обследования. Также может быть просмотрена видеозапись, используемая вместо процедуры привлечения понятых на момент совершения сотрудниками ГИБДД оформления протокола.

Об этом указано в статье Материал, полученный с помощью видеозаписи, прилагается к протоколу или к акту освидетельствования опьянения в соответствии со статьёй Из вышесказанного следует, что при рассмотрении дел подобной категории в административном судебном разбирательстве об ответственности за отказ от медицинского освидетельствования в соответствии со статьёй Также должна быть проверена правильность составления соответствующей документации.

Вернуть права и отстоять свои интересы в суде можно только при компетентном комплексном подходе. Не учёт хоть одного фактора, неверное поведение и изложение доводов в свою защиту, отсутствие грамотной аргументации могут сыграть негативную роль в разбирательстве дела о водительских правах. Лишение прав за отказ от освидетельствования. Наши цены. Примеры выигранных дел.

Отзывы клиентов. Москва , м. Новослободская, ул. Краснопролетарская д. Большое поле.

ОСОБЕННОСТИ ЗАЩИТЫ В СУДЕ ПО СТ. 12.26 КОАП РФ (ОТКАЗ ОТ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ)

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. Решением Красногорского городского суда Московской области от В конце февраля года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования. Доверитель отказалась пройти медицинское освидетельствование, инспектором ДПС был составлен протокол, дело направлено на рассмотрение в суд.

Будучи уверенной в своей невиновности, так как доверитель действительно не употребляла спиртные напитки за рулем, она сама решила защищать свои интересы в суде, не прибегая к квалифицированной юридической помощи. Суд перовой инстанции, не стал излишне церемониться, признал вину доверителя в совершении административного правонарушения и привлек к ответственности, лишив её права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, со штрафом 30 тыс.

После этого, оставался лишь один шанс на обжалование постановления миррового судьи в апелляционном порядке. Поняв, что без квалифицированной юридической помощи не обойтись, доверитель обратилась к юристам за составлением апелляционной жалобы, и подав в установленном порядке жалобу, стала ожидать назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Все это происходило без нашего участия и до обращения к нам. За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию.

Изучив все материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прогноз перспективы дела был удручающим. Самой большой ошибкой, которую совершила доверитель, была попытка самостоятельной защиты своих прав в суде первой инстанции, без участия квалифицированного защитника.

Доводы уже поданной апелляционной жалобы оставляли желать лучшего, были сформулированы не последовательно, скомкано и не понятно, хотя и содержали некоторые основания для отмены постановления суда первой инстанции. Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция. Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед.

Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя.

Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы. Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость.

Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после.

В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых.

Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское.

На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч.

Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению. В суде апелляционной инстанции нами были приобщены к материалам дела и озвучены объяснения, более четко излагающие наши доводы и формирующие нашу позицию по делу.

Суду заявлены ходатайства об исследовании и приобщении к делу видеозаписи, свидетельствующие о предвзятости сотрудников полиции, на которой инспектор ДПС предъявляет к водителю надуманные требования.

Также заявлены ходатайства о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля второго понятого, инспектора. Кроме того, мы просили суд запросить в подразделении ГИБДД, где проходит службу инспектор, выдавался ли в тот день наряду ДПС прибор для освидетельствования водителей на состояние опьянения.

Суд исследовал и приобщил к материалам дела видеозапись, но посчитал возможным рассмотреть дело без допроса свидетелей и истребования указанных выше сведений. В ходе судебного разбирательства, выслушав нашу позицию, суд согласился с ней, удовлетворив требования апелляционной жалобы, отменив постановление мирового судьи и прекратив производство по делу об административном правонарушении.

Решение о прекращении отказ от освидетельствования. Москвы взыскал в пользу дольщика более тыс. Москвы расторгнут брак нашего доверителя Суд снизил размер алиментов, взысканных ранее с нашего доверителя судом Иск нашего доверителя о расторжении брака удовлетворен судом Трудовое право Трудовой спор закончился мировым соглашением Характеристика условий труда признана недействительной — решение Мытищинского суда Восстановление на военной службе Уголовное право Прекращение уголовного дела по ч.

Новый Красногорского района Суд признал право собственности на самовольную постройку С застройщика взыскана неустойка за 4 месяца просрочки передачи квартиры в размере более тыс. Отзыв лицензии у банка — чем это грозит вкладчику Публикации по уголовному праву Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном деле Адвокат по назначению или по соглашению Признание вины в совершении преступления Что делать до того как в дело вступил адвокат Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании Преступление — понятие, чем отличается от правонарушения Наказание — понятие, виды.

Совокупность и рецидив преступлений. Назначение наказания. Условное наказание. Международное право в уголовном и гражданском процессе Адвокат в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ Как вести себя при задержании Что делать если сотрудники оказывают давление Как вести себя при аресте Как вести себя при обыске Как вести себя при допросе Как вести себя на очной ставке Бытовые юридические вопросы, ЖКХ и права потребителей Затопление квартиры.

Необходимые действия собственника имущества. Как обменять товар или вернуть деньги Как правильно составить долговую расписку Консультация юриста Как составить исковое заявление? Как составить претензию на возврат бракованного товара Как подать претензию Нотариус навязывает услуги правового и технического характера Как защитить себя от произвола Жилье, недвижимость, земля, наследство Как оформить наследство Фактическое принятие наследства Как получить гарантию юридической чистоты приобретаемого жилья Как получить компенсацию с застройщика за просрочку передачи квартиры в строящемся доме Договор найма квартиры.

Основные особенности договора. Как продать квартиру, если один из владельцев ребенок. Поиск по:. Home Практика Административное право Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. Прекращение административного дела за отказ от мед. Обращение к квалифицированному защитнику по делу об отказе от медицинского освидетельствования За пару дней до судебного заседания, доверитель по каким-то причинам стала сомневаться в квалификации юристов, к которым она обратилась до нас, и пришла за юридической помощью в нашу компанию.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. Апелляция по ч.

Сегодня заключительное заседание по делу о привлечении гражданина к ответственности по ч.

В этой статье постараюсь рассмотреть практические аспекты работы адвоката по данной категории дел. Первое, что обращает на себя внимание, так это тот факт, что граждане часто не понимают, за что же их лишают прав по ст. Нередко происходит такой диалог:.

Как выиграть суд по лишению прав?

Для определения наказания за отказ от прохождения медицинского освидетельствования отвечает, чаще всего, ст. Она регламентирует ситуации, когда данное правонарушение было совершено водителем впервые. Существует также вторая часть этой же статьи, к которой прибегают, если у автомобилиста при себе не обнаружилось действующих водительских прав. А при повторном отказе от освидетельствования нарушителя привлекают к ответственности уже по Уголовному кодексу.

Каждый день с 10 до За управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения закон предусматривает серьезные наказания. Если после остановки автомобиля у сотрудника ГИБДД появились обоснованные подозрения в опьянении водителя, точнее были выявлены признаки опьянения, он должен произвести ряд процессуальных действий, в процессе производства которых, могут возникнуть основания направления лица на медицинское освидетельствование. За отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи В качестве наказания закон предусматривает штраф Важно понимать, что действия сотрудников полиции строго регламентированы действующим правовыми нормами.

ст. 12.26 (отказ от мед. осв.) - выигран суд

Юрист Коллегии автоюристов Самара отвечает на вопросы водителей, связанные с составлением сотрудником ГИБДД протокола об административно правонарушении по части 1 статьи Ответ автоюриста: Нет. Протокол об административном правонарушении может быть возвращен на доработку только до того момента, как суд примет дело к производству. Если при рассмотрении дела по ч. Автолюбитель в таком случае считается невиновным.

Блог. Возврат прав. Как вернуть права за отказ от прохождения медосвидетельствования по статье КоАП РФ? За управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения закон предусматривает серьезные наказания.  Водитель может быть привлечен по части 1 статьи КоАП РФ только при наличии определенных условий или оснований (как сказано в законе)  В качестве примера можно рассмотреть Постановление Верховного Суда РФ от N 2-АД, которым гражданин был освобожден от административной ответственности по рассматриваемой статье.  Ошибки, позволяющие выиграть дело в суде.

Мировой судья, как водится, лишил подозреваемого в пьянке за рулем на 1 год и 10 месяцев там был другой юрист, не я. А при апелляции в районном суде мне и моему партнеру - адвокату Д. Вот уже 2.

Законные основания для незаконного лишения законных прав 12.26 КоАП РФ

Суд апелляционной инстанции отменил постановление Мирового суда Красногорского района Московской области о признании виновным и привлечении к административной ответственности водителя по ч. Решением Красногорского городского суда Московской области от В конце февраля года к нам обратилась доверитель, которая следуя за рулем своей автомашины домой, была остановлена сотрудниками полиции, которые незаконно предъявили к ней требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Отмена постановления о лишении прав за отказ от мед. освидетельствования

Консультация автоюриста. Ответим в течение 5 минут! Отказ от освидетельствования. Мы не беремся за заведомо проигрышные дела!

[YANDEXREETEXTUNIQ-1-2]

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Борис

    Спасибо Тарас ! Сила человеческого духа заключается в способности с интересом и оптимизмом смотреть в непредсказуемое будущее. Это вера в то, что из любого затруднительного положения найдётся выход, а все разногласия можно разрешить.

  2. Альбина

    Пусть еще и войны не будет с 2019 года, ну пожалуйста :(((

  3. Ольга

    Независимые и объективные судьи сказки для лошков. Наши суды выносят только обвинительные приговоры. А если гэбисты дело ведут то это беда! 200 будет обвинительный приговор. С ними ссориться никто не хочет у судьи подходит срок для переаттестации, а справку на него составляют они. Ну, и адвокаты с ними сотрудничают, т.к. не хотят проблем.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.